AUMENTO MUNICIPAL
Como había advertido el ejecutivo municipal, el aumento porcentual terminaría beneficiando solamente a los que tienen categorías más altas dejando a los que revisten de la uno a la seis sin percibir aumento alguno.
Los agentes de las categorías más bajas al liquidarse los aumentos se darán cuenta que en realidad los únicos beneficiados con el acuerdo logrado en paritarias entre el ejecutivo municipal y los representantes gremiales no va a mejorar en nada los ya magros sueldos que perciben.
Es por eso que entre otras cosas ayer por la tarde se trató el tema del incremento salarial entre los miembros del ejecutivo municipal y los concejales oficialistas, quienes pidieron que los seiscientos pesos que se entregaron como adelanto por única vez y a cuenta de futuros aumentos no se descuenten de los próximos haberes de los agentes municipales.
La discusión se planteó sobre la posibilidad de que esos seiscientos pesos se condonaran a los agentes de las categorías uno a seis o tuviera alcance para todos los empleados municipales que masivamente hicieron efectivo los seiscientos pesos propuestos por Artero.



Comentarios (23)
Los mismos que firmaron un ACTA ACUERDO PARITARIA con los representantes del Poder Ejecutivo Municipal, prestando de esa manera CONFORMIDAD PLENA con las disposiciones ahí establecidas, son los que discurseando con la sonrisa socarrona a flor de piel y el disimulo del verdadero espíritu de los fines que persiguen, que no es otro que seguir beneficiando a los empleados de las categorías más altas en las que ellos mismos se enrolan, vociferaron de justicia social EMULANDO de la mejor manera posible el sentido de la base peronista de defender al trabajador, al desvalido, al que menos tiene.
Lo que los compañeros que desempeñan tareas en los PEL no llegan aún a vislumbrar, por las artes maquiavélicas del engaño desplegadas por los que se dicen defensores de sus derechos, es que en el ACTA ACUERDO PARITARIA los “representantes” de los trabajadores NUNCA los contemplaron, NUNCA establecieron condiciones de mejoramiento de su condición laboral.
Como si fuera poco de la misma manera dejaron fuera del mejoramiento salarial a los empleados municipales que revisten tareas en las categorías más bajas, vale decir entre las categorías 1 y la 6 ya que los “representantes” de los trabajadores dejaron EXPRESAMENTE aceptado y asentado que dejaban sin efecto la Resolución N° 381/12 y su modoficatoria N° 384/12 que establecía el pago de 600 pesos (seiscientos) para TODOS los trabajadores municipales.
Cabe resaltar que con el pago de los 600 pesos los empleados de las categorías más bajas eran plenamente beneficiados debido a que los mismo se percibían sin ningún tipo de retención por ningún concepto, esto es igual a decir que de esta manera los que menos cobran recibieron lo que en la calle se denomina una bocanada de oxígeno. Se ve que como los “representantes” de los trabajadores de esto poco conocen y mucho menos necesitan no lo tomaron en cuenta.
Otro de los puntos que nunca mencionaron los “representantes” de los trabajadores, una de ellas fue la misma que se hizo famosa por las pintadas que se hicieron contra ella en distintos puntos de la ciudad por los propios trabajadores, fue la Resolución 01747/11 por la que un 6 de DICIEMBRE se estableció un aumento del personal de planta, de los amigos del poder de turno, incorporando nueve agentes. Esto fue realizado entre gallos y medianoche en el último día hábil de la saliente gestión López.
Para finalizar hay que subrayar que el 10% (DIEZ por ciento) que aceptaron estos “representantes” de los trabajadores, en la primera etapa hasta llegar al 17%, representa un incremento en el salario de los empleados municipales hasta la categoría 5 de tan solo 90.78 pesos (NOVENTA con 78/100).
Si alguno tiene dudas de quiénes son los que lucharon por estas “reivindicaciones” ellos fueron: NIEVAS Mª Laura (EMA); RUBILAR Elena (C.O.P. ATE); MONTESINO Ernesto (UPCN); VARGAS Samuel (EMA); BALZZARETTI Sergio (UPCN).
Me olvide de decir que soy empleado de la Secretaría Legislativa del Concejo Deliberante.
Por favor, por el bien del Municipio, contraten un Asesor Legal que lea lo que firma, los errores que se cometieron con ese proyecto, se solucionaban leyendo dos (2) Ordenanzas, la 2120 y la 2493.
Si la plata política considera que es necesario un incremento de su sueldo, que el Ejecutivo eleve un Proyecto de Ordenanza al Concejo y que lo aprueben de frente al pueblo, no camuflado en un incremento de haberes del personal.
PD: Si sos el Gabriel que creo que sos, sigue en pie el cordero que prometí si es que los concejales se animan a aprobarse un incremento de haberes. Es más, compro dos (2) e invitamos a los Concejales que levanten la mano, porque seguramente se les termina la carrera política.
Si alguien se siente ofendido, pido disculpas.
Espero que publiquen mi comentario.